时报讯 (记者 闫晓光)这头上诉，那头又托人呈交声明，声称上诉是被迫的。这到底是怎么一回事呢？近日，一出“公媳财产案”成为人们关注的焦点。

　　黎某于1990年从潮州老家来广州南沙打工。经人介绍，她与南沙人阿维结婚——见面后就办的结婚证，婚后才知道性格不合。长期压抑的婚姻生活，令黎某终于禁不住出轨了。事情被丈夫阿维的哥哥知道后，家人常常责骂黎某，经常对人说，她是个外来的打工妹，只是靠他家才能安下身来。

　　不久后，阿维起诉与黎某离婚，法院判决：小孩由黎某一个人负责，房屋和其他所有财产全归黎某的公公——朱某所有。

　　2006年9月20日，朱某出具书面字据，其中列明“本人同意三楼归属黎某所有”。但黎某说，丈夫家里的其他人都反对她享有所有权。为了寻求法律的保障，她将公公朱某告上法庭，要求确认其享有所有权。一审法院判决支持了她的诉讼请求。

　　本以为可以就此了事，可公公朱某却要求上诉，本案昨天在广州市中院开庭审理。奇怪的是，朱某没有到庭——对此，黎某说，那张上诉状，只是她前夫的哥哥“拿着一张纸强行要公公盖了一个手印”而已。她向法庭递交了两份证据，上面是公公的话：“我本人不同意上诉，是我大仔逼我上诉”。

　　对此，公公的律师坚持上诉是公公本人的意思，至于“不同意上诉”的话，律师说：“老人年纪大了，是黎某和律师在哄他。”

　　日前，这桩迷离案件仍在广州市中院进一步审理中。

【评论】 【推荐】 【论坛】【大 中 小】【打印】【关闭】