股市比楼市好控制些，股市参与者多，特别是中国股市中散户很多，难以形成统一意志。楼市中，房地产商人就是少数人，容易形成集体的行动，所以难以打压，而打压新购房者比较容易。股市中容易形成羊群效应，资金流动性好，容易形成大涨或大跌。楼市则流动性差，价格不容易降下来。因此在调控下股市在高位振荡，而楼市不断上升。

　　在楼市中，房地产公司集体行动策略之一是保持房价长期上涨，让人们觉得以后房价更贵，促使人们买房。但是房价终于高过购房者承受力，出现购房者不能还贷，购房的人减少，积累到一定程度，最终会有房地产公司承受不了资金压力，会降价。这时会发生楼市泡沫破裂。

　　———麦辰：《股市和楼市难以控制的原因》

　　在没有外部性的条件下，市场配置资源的效率是最高的，这时政府没有必要，也不应该干涉市场；即使存在外部性，政府干预市场也不一定是最好的选择，还可能存在其他更合理的治理方式，具体选择哪种方式取决于其交易成本的大小。

　　按照这种逻辑，市场能够解决的问题，政府一定不要干预，如此，政府的权力就被限制在最小的范围内，权力制衡的成本就会降到最低，制衡的效果也很明显。

　　———《学习时报》：《中国要尽快调整和完善权力制衡框架》

　　“事后治污”成为各城市不约而同的选择，其原因很简单：无非是因为污水处理厂的设立对污染企业来说并不构成威胁；对政府来说这样做治理起来见效较快，而比起执法关停来难度也小；唯一的一个不足就是要普通的纳税人多出钱。所以各种社会利益在治理污染问题上博弈的最终结果是由最弱势的一方———普通民众来承担最大的成本，而在此前的水污染过程中，普通民众其实也是最大的受害者。

　　———佚名：《污染“事后治理”模式不能再走》

【评论】 【推荐】 【论坛】【大 中 小】【打印】【关闭】