三年后，买房者会蜂拥而至 |
“官员建议”彰显政策“无能” |
| 如果真的等到３年后买房，那么，那时的购房者必然大量增加。到那时，市场也将日趋成熟，因买房者蜂拥而至必然导致房子供不应求，自然要按照市场规则而使房价上扬。而这样的理性市场最终还是要购房者付出更多，因为３年时间的损耗还得让购房者买单，至于囤积中的升值则非商家莫属，这就是老百姓无奈中所说的“只有买错的，没有卖错的”。－－孙正龙 |
|
|
林厅长的建议，让笔者看到了围绕房价之争中的吊诡之处：为什么认为三年后房价才能回归理性呢？三年后的房价真的能让消费者接受吗？政府又当在三年中做什么呢？我觉得，建议“三年后买房”掩盖了政府公共政策的“无能”现状。它实质上隐藏着社会不公平的事实——消费者处于被宰割的位置。
笔者以为，健全房地产市场信息披露制度，这是远比建议“三年后买房”更重要的事情。 －－朱四倍 |
|
|
 |
|
更多部门声援“不买房”房价自然会降 |
政府不能让房市虚火太旺 |
政府高官公开站出来，明确建议“三年后再买房”，并且直斥“目前房地产热都是虚火”，不啻是对“不买房行动”的极大声援，不能不让人倍感振奋。这至少表明，目前在政府层面，对当前房地产市场已经有了一个清醒的认识，并且开始给予重视。
只有当所有这些政府部门都认识到房地产市场的“虚火”之症，站出来声援“不买房”，并在自己的职权范围内采取有力的“败火”措施，房市的理性才是最终可以期待的。 －－张贵峰 |
|
|
如果说市民邹涛发起的“不买房行动”是底层“房奴”的无奈呼声的话，厅长的建议无疑更具有说服力和影响力，也说明了房地产虚火之猛。
厅长这种正面呼应“不买房行动”，同时也还说明一个问题：政府部门不能总是让这种虚火一直旺下去。毕竟，住房是人们生活的必需品，不能拥有住房，老百姓怎么能安居乐业？如果房地产虚火不能尽快降下来，不仅对房地产业带来不可想象的恶果，也会给国家整个经济带来不稳定。－－徐经胜 |
|
|
|
|
政府不作为，三年后房价可能更高 |
三年后，房产商会窃喜 |
出自一个政府高官口中的“推迟三年购房”，是不是可以理解为政府对既得利益群体纵容？无能为力？
想想先前“降低房价”、“给楼市降温”之类的政府“宣言”，再看看如今继续升温的楼市，一路飙升的房价，如果不是政府对既得利益的房地产商们纵容，只能说明政府无能为力。而如今对民众“推迟三年”购房的号召，如果政府作为还像先前，那么三年之后的房价仍不会像公众所期待的那样理性。只能会越来越高。－－那小放 |
|
|
如果说“不买房行动”是因百姓对畸形房产市场的不满与发泄，那倒值得回应和赞同。但是，这样的论调一旦出自省国土资源厅厅长口中，那就是另外的滋味了，至少映射了相关部门对当前混乱房产市场的“无能为力。”
也许，林浩坤的忠告是在万般无奈之下的无奈。但这却不是民众“当家人”的气魄和行动。毕竟，谁能保证三年后房价就一定会“降温”？退一步说，如果市民都等到三年后买房，那不是又进入了另外一个“购房疯狂”，要是那样的话，房产商不但不会紧张，反而还会暗地窃喜。－－张红蕊 |
|
|
